Professor critica ações de Lucas Portela e destaca riscos do mata-leão

O professor Vinicius Kioto enfatizou que os praticantes de jiu-jítsu são ensinados desde o início a utilizar as técnicas de combate para defesa pessoal, disciplina e esporte, e não para agredir.

Segundo Kioto, a atitude do lutador está completamente em desacordo com os princípios que são ensinados nas academias. O professor ressaltou que o conhecimento adquirido no tatame traz a responsabilidade de saber quando não usar a força.

“O jiu-jítsu proporciona autoconfiança e a capacidade de neutralizar uma pessoa, mas isso deve ser feito apenas em situações de defesa pessoal. Nunca se deve usar essa habilidade para agredir, especialmente indivíduos em situações vulneráveis”, declarou.

Ele também alertou sobre a gravidade das técnicas utilizadas nas agressões, mencionando o mata-leão, que é um golpe de estrangulamento capaz de causar sérias consequências quando aplicado por um tempo excessivo.

“Esses são golpes muito perigosos. Ele aplicou o mata-leão, estrangulando por um período prolongado, o que poderia ter levado à morte da vítima. Felizmente, isso não aconteceu”, afirmou.

O instrutor destacou que comportamentos agressivos, como os atribuídos a Lucas, são incompatíveis com a prática do jiu-jítsu. Ele observou que professores costumam afastar alunos que demonstram esse tipo de conduta.

“Em geral, um atleta que apresenta esse comportamento não permanece em uma academia por muito tempo, pois os professores rapidamente o expulsam por não se tratar de uma atitude típica de um lutador de jiu-jítsu”, comentou.

A TV Globo entrevistou um professor de jiu-jítsu que já treinou Lucas. “Fiquei chocado e profundamente triste com o ocorrido. As imagens que foram divulgadas são muito impactantes e geram indignação. Nenhuma mulher deveria passar por uma experiência tão brutal e traumática”, disse o faixa-preta.

O professor relembrou como Lucas chegou à academia. “No início, ele era bastante reservado. Com o tempo, tornou-se mais sociável e comunicativo”, lembrou.

“Depois, percebi algumas atitudes incompatíveis com o ambiente esportivo que busco manter, especialmente a dificuldade em lidar com derrotas durante os treinos, acompanhada de reações agressivas”, continuou.

“Conversei com ele, mas, diante da repetição de certos comportamentos, decidi que ele não deveria continuar na equipe. Essa decisão foi tomada há cerca de um ano e, desde então, não mantive mais contato com ele”, destacou.

Ele garantiu que, durante o tempo em que Lucas treinou na academia, não houve relatos de assédio ou violência por parte do atleta. “Se eu tivesse recebido uma comunicação sobre isso, teria tomado as providências necessárias com a seriedade que a situação exige.”

Além disso, o faixa-preta afirmou que Lucas “nunca participou de competições pela equipe nem teve trajetória como atleta competitivo”.

“Como professor, busco ensinar aos meus alunos que o jiu-jítsu é muito mais do que técnicas de luta. É uma ferramenta de disciplina, respeito ao próximo, autocontrole e desenvolvimento pessoal. A violência contra uma mulher representa exatamente o oposto de tudo que acredito e procuro transmitir por meio do esporte”, explicou.

Drogas e medicamentos

A defesa do lutador alegou que os ataques foram “uma reação extrema ao uso de medicamentos controlados”. Entretanto, não foi realizado exame toxicológico para verificar se ele estava sob efeito de alguma substância.

O juiz ainda registrou na ata que Lucas não apresentava sinais de transtorno mental.